变频器维修论谈论文题目,变频器维修论谈论文题目大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变频器维修论谈论文题目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍变频器维修论谈论文题目的解答，让我们一起看看吧。

1. 电力行业比较著名的学术期刊有哪些？
2. 为什么说马伟明院士的综合电力系统领先西方一代，领先在什么地方？

电力行业比较著名的学术期刊有哪些？

我这边挑选了两本期刊，可以供您参考。

第一本：

《电工技术》杂志是由重庆西南信息有限公司（原科技部西南信息中心）主管主办，1980年创刊，国内外公开发行，每月10日出版，在国内外电力电子、自动化类杂志中具有很大影响力的实用性技术杂志，已被中宣部和新闻出版总署评选为中国期刊方阵期刊。

《电工技术》杂志将一如既往地以“新颖、实用、可操作”为办刊宗旨，报道电力系统供配电、自动化与传动等方面的前沿科技应用技术，主要服务于中、高级电力供配电,自动化应用与研究的专业人士。本刊已成为电力电子、自动化专业人士进行技术交流，了解和掌握最新技术发展与应用的有力助手。

面向行业：电力、石化、冶金、矿山、机械、纺织、建筑及相关行业。

读者对象：中、高级电力系统,自动化应用与研究的专业人士。

主演栏目：

1、供配电栏目

主要报道继电保护技术、电能质量（无功补偿、谐波处理、电能计量）、电气安全技术、中低压电器、电力自动化（配网自动化、调度自动化等）、智能电网（数字化变电站、新能源、智能设备等）。

2、自动化与传动栏目

为什么说马伟明院士的综合电力系统领先西方一代，领先在什么地方？

中压交流系统的数学模型比较成熟，目前在世界上有至少4家有解决方案，适用于工业军事用途，我做过类似的项目，实在想不明白为什么中压直流会突破。交流系统的短路电流计算和断路器分断能力都是现成的，只需要提高电压就可以解决。直流系统光一个断路器灭弧就是***烦，更别说短路电流计算模型，而且直流系统对功率很敏感，比交流敏感多，没有相关文献证明直流系统能够用在大功率设备上。

不扯那些有的没得我们直接上干货吧，在说为什么领先之前，我们首先得了解中美两国两种综合电力系统的区别（其他有综合电力系统的国家比如英国因为和美国一个技术路子而且还没美国先进，我们暂且将其包含在美国内）。

中国马院士弄的全电系统（即综合电力系统，以下都以全电系统代替）名字叫做中压直流全电动力系统，而美国的叫中压交流电力系统。这两种电力系统的区别就是一个用交流一个用直流。那美国为啥要用交流呢？因为直流电传输时衰减非常严重，很难能难做到较远距离输电，当年坚持直流输电的爱迪生就是因为这个原因输给了坚持交流输电的特斯拉，战舰虽然体积不算巨大，但碍于全电系统需要供给舰上每一个用电器输电过程还是太长导致损耗严重所以美国最终才***用了交流。中国能***用中压直流的原因在于马院士团队成功破解了直流输电损耗严重的问题，从而让中国不用在意美国那种问题，所以我们才用了中压直流，至于你说怎么破解的，我只能说不懂的说不准懂的不准说。

那直流对比交流有什么优势呢？由于舰上的用电器不同于家用用电器，他们使用的大部分是直流电，作为储能系统的超级电容储藏的也是直流电，这就说明美军要用电时首先得将储电系统里的直流电转化为交流电输入输电网络，之后再转化为直流供用电器使用。所以美国的全电舰上会多出一个谐波滤波器，这玩意不仅体积大而且很脆弱，之前DDG1000海上停电动弹不得就是这货坏了给闹的。而中国不同因为电网可以直接输直流电，所以用储能器能直接将电输入电网，用电器也能直接从电网取点，并不需要什么中间商赚差价也没有什么脆弱设备容易坏的风险。

之所以说直流比交流先进一代的原因在于，交流不仅目前问题大未来上高能武器之后问题更大，因为还需要顾及谐波滤波器的转化能力。所以现在的美军又重头开始研究中压直流系统，他们才从头开始研制，我们已经研制完成你说我们是不是比他先进一代啊？

到此，以上就是小编对于变频器维修论谈论文题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于变频器维修论谈论文题目的2点解答对大家有用。